Court ruling № 78464853, 02.07.2018, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/7756/18

Провадження 2/200/2674/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.М., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 02.05.2018 року по цивільній справі №200/7756/18 за позовом ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, 49040, АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (Код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1д) треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (49000, м.Дніпро, вул. Центральна, 6/9), Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 (49049, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 2), про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

17.05.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі від 02.05.2018 року, де в резолютивній частині помилково зазначено «Зупинити виконання за виконавчим листом № 9165 від 21.09.2017 року, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 21.09.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" коштів у сумі 1 125 976 гривень 11 копійок., який перебуває на примусовому виконанні у приватного нотаріуса виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3.», замість необхідного – «Зупинити виконання за виконавчим написом № 9165 від 21.09.2017 року, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 21.09.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" коштів у сумі 1 125 976 гривень 11 копійок., який перебуває на примусовому виконанні у приватного нотаріуса виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3.»

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, розгляд даної заяви здійснюється без виклику сторін.

Судом встановлено неможливість виконання приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.05.2018 року про забезпечення позову, у зв’язку із невірним зазначенням назви виконавчого документа, винесеного приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 21.09.2017 року.

Отже, встановлена описка підлягає усуненню, шляхом постановлення відповідної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.05.2018 року – задовольнити у повному обсязі.

Виправити описку, допущену в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.05.2018 року.

Вважати вказаним вірно в тексті ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.05.2018 року про забезпечення позову наступну назву виконавчого документу – «виконавчий напис» замість «виконавчого листа».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Т.В.Шевцова,