Court ruling № 78464709, 27.11.2018, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

У Х В А Л А Справа № 200/18668/18

Ім’ям України Провадження № 200/11316/18

27 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12017040030001370 від 18 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2018 року старший слідчий СВ Дніпровського ВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до наданого слідчим клопотання, 13.05.2017 року до чергової частини Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_3, 25.03.1960р.н. проте, що 10.04.2017 року, невстановлені вчинили дії спрямовані на незаконне заволодіння правам на квартиру №43, яка розташована за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, 50-Б, та її незаконну перереєстрацію на нового власника ОСОБА_4, код платника податків№3413112676.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу (виїмки) до оригіналу довіреності оформленої від імені ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), на ім‘я ОСОБА_5 від 09.07.2015 року, зареєстрованої в реєстрі 1654, яка перебуває у розпорядженні приватного нотаріуса Дніпропетровського (Дніпровського) міського нотаріального округу ОСОБА_6, розташованого за адресою: Дніпро, АДРЕСА_1.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040030001370, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий у судове засідання не з’явився, надав письмову заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, приватний нотаріус Дніпропетровського (Дніпровського) міського нотаріального округу ОСОБА_6 у судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_1, слідчим слідчої групи, а також оперативному підрозділу за дорученням слідчого (слідчого слідчої групи), прокурора, відповідно до вимог ст.ст. 36, 40, 41 КПК України тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського (Дніпровського) міського нотаріального округу ОСОБА_6, розташованого за адресою: Дніпро, АДРЕСА_1, з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), а саме: оригіналу довіреності оформленої від імені ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), на ім‘я ОСОБА_5 від 09.07.2015 року, зареєстрованої в реєстрі 1654, витягу є ЄРД щодо вказаної довіреності, та оригіналів всіх документів, на підставі яких було зареєстровано вказану довіреності.

Строк дії ухвали – до 27 грудня 2018 року.

Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко