Court ruling № 78464636, 05.12.2018, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 171/2223/18

2/171/1079/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2018 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рантьє» про скасування наказу про припинення трудового договору, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 01.11.2018 року з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рантьє» про скасування наказу про припинення трудового договору, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 02.11.2018 року позовну заяву залишено без руху.

16.11.2018 року позивач отримав особисто ухвалу суду від 02.11.2018 року про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 05.12.2018 року недоліки позовної заяви не усунуті. Строк, відповідно до якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви сплинув 27.11.2018 року.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу у зв'язку з не усуненням недоліків.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185 , 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рантьє» про скасування наказу про припинення трудового договору, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали через Апостолівський районний Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Семенова