
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
10 грудня 2018 року м. Київ № 826/15387/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києвіпро визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії -В С Т А Н О В И В:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2018 у справі №826/15387/17 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Вирішено визнати протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо не формування та не подання до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про повернення ОСОБА_1 збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 18 207,00 грн., сплаченого згідно з квитанцією від 12.09.2017 №52735. Зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві подання про повернення ОСОБА_1 збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 18 207,00 грн., сплаченого згідно з квитанцією від 12.09.2017 №5273. Крім того, суд присудив здійснені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) документально підтверджені судові витрати у розмірі 1 280 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (код ЄДРПОУ 40376133, адреса: м. Київ, вул. Борисоглібська, 14).
Дане рішення суду від 29.01.2018 набуло чинності 23.03.2018. На його виконання Окружним адміністративним судом міста Києва видано 07.012.2018 виконавчий лист.
Між тим, 28.11.2018 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про заміну сторони - боржника у виконавчому листі у справі №826/15387/17.
У призначене судове засідання 10.12.2018 заявник та інші учасники справи явку своїх представників не забезпечили, та жодних заперечень проти розгляду цієї заяви до суду не подали.
Вирішуючи питання про заміну сторони у виконавчому листі, суд виходить з наступного.
Приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
При цьому, згідно ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Як вбачається зі змісту виконавчого листа, виданого на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2018 у справі №826/15387/17, в якості боржника визначено Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві (код ЄДРПОУ 40376133, адреса: м. Київ, вул. Борисоглібська, 14).
Поряд з цим, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 №203 утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16), внаслідок реорганізації шляхом злиття Правобережного, Лівобережного та Центрального об'єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві (код ЄДРПОУ 40376133), як юридичну особу припинено 27.04.2018.
Тобто, правонаступником у сфері виконуваних функцій та обов'язків Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (код ЄДРПОУ 40376133) є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368).
Відтак, з урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про обґрунтованість розглядуваної заяви та задоволення останньої шляхом заміни сторони - боржника у виконавчому листі №826/15387/17, виданому 07.12.2018 на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2018 у справі №826/15387/17, із Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (код ЄДРПОУ 40376133) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368).
Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.229, ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі №826/15387/17, виданому 07.12.2018, задовольнити.
Замінити сторону (боржника) у виконавчому листі №826/15387/17, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 07.12.20180, з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (код ЄДРПОУ 40376133, адреса: м. Київ, вул. Борисоглібська, 14) на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Скочок Т.О.
The court decision No. 78464385, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 10.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 826/15387/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: