
УХВАЛА
про перехід із спрощеного позовного провадження
до загального позовного провадження
10 грудня 2018 року Справа № 2340/4612/18
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Гаращенка В.В.,
за участю:
секретаря судового засідання: Дорошенко Л.В.,
представника позивача: Чорного К.О. - за довіреністю,
представника відповідача: Волобуєва В.А. - за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Черкаській області №0003325213 від 18.10.2018;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Черкаській області №0003325213 від 18.10.2018;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Черкаській області №0003625213 від 18.10.2018.
В судовому засіданні на обговорення учасників справи судом поставлено питання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Представник позивача та відповідача проти переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження не заперечували.
Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Як встановлено статтею 242 Кодексу адміністративного судочинства України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відповідно до п.2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи вищеописане та керуючись приписами п. 3 ч. 2 ст. 173 КАС України, суд для об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення вважає за необхідне перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та оголосити перерву в розгляді справи.
Керуючись ст. 12, 173, 241, 242, 256 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи.
Розгляд адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового рішення, здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 15 січня 2019 року о 10 год. 30 хв., що буде проводитись одноособово суддею Гаращенко В.В. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.
Інформацію у справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.ck.court.gov.ua/sud2370.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Згідно п. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя В.В. Гаращенко
The court decision No. 78464201, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 10.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2340/4612/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: