Court ruling № 78464182, 11.12.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

11 грудня 2018 р. № 520/11125/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Київській області про скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Київській області від 17.07.2018 р. про скасування дозволу на імміграцію в Україні стосовно громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Пунктом 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, суд зазначає, що в обґрунтування позову позивач зазначає норми законодавства, що регулюють спірні правовідносини та зазначає низку обставин, а саме, що в ході розгляду справи встановлено, що позивач звернувся з клопотанням про отримання дозволу, судом встановлено, що відповідачем на підставі висновку вирішено скасувати посвідку, зі змісту вищезазначеного висновку судом встановлено підставу прийняття рішення про скасування посвідки, проте, не зазначає дат та інших реквізитів зазначених документів, на які посилається при обґрунтуванні вимог та не вказує яким саме судовим розглядом встановлені зазначені вище обставини.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зазначає, що жодних документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (посвідки на постійне проживання в Україні позивача, клопотання про отримання дозволу на імміграцію в Україні, рішення про надання дозволу на імміграцію) позивачем до матеріалів адміністративного позову не надано.

Слід вказати, що відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Таким чином, позивачем в позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не надано до суду доказів, на яких ґрунтуються його позовні вимоги та не зазначено про неможливість надання таких доказів в обґрунтування доводів, вказаних у позовній заяві.

З огляду на вищевикладене, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду позовну заяву з викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, докази, на яких ґрунтуються його позовні вимоги або зазначити про неможливість надання таких доказів в обґрунтування доводів, вказаних у позовній заяві.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160,161,169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Київській області про скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви з викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, докази, на яких ґрунтуються його позовні вимоги або зазначити про неможливість надання таких доказів в обґрунтування доводів, вказаних у позовній заяві. Копію позовної заяви з усунутими недоліками та з доданими документами надати відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин