Court ruling № 78462853, 30.11.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Кримінальне провадження №1-кп/760/325/18

Справа № 760/19331/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про звільнення від кримінальної відповідальності

у зв'язку із закінченням строків давності

26 листопада 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Агафонова С.А.,

при секретарях судового засідання Костікові Б.О., Пукас А.В.

за участю:

прокурора Чеченєвої А.О.,

захисника Мучак М.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100090012332 від 17.12.2015 р.,

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015100090012332 від 17.12.2015 року.

Згідно даного обвинувального акту ОСОБА_2, обвинувачується в тому, що перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, в невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи намір на підроблення офіційного документа, а саме: довідки ПАТ «КБ «Преміум» про відкритий рахунок на власне ім'я, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у підробці офіційного документа, який видається підприємством, що має право видавати такі документи, і надає права з метою його подальшого використання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці у невстановлений досудовим розслідуванням час, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані у вигляді копії паспорту та ідентифікаційного коду.

В подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_2, перебуваючи в невстановленому слідством місці, за попередньою домовленістю отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи заздалегідь підроблену довідку ПАТ «КБ «Преміум» про відкритий рахунок за вих. №01522/1958 від 27.10.2015, згідно якої станом на 27.10.2015 року залишок коштів на рахунку ОСОБА_2 становить: 189 234 грн. 19 коп., з метою її подальшого використання.

Згідно відповіді ПАТ «КБ «Преміум», довідка №01522/1958 від 27.10.2015 року ПАТ «КБ «Преміум» ОСОБА_2 не видавалась.

Висновком судової почеркознавчої експертизи №1235/тдд від 19.10.2016 року встановлено, що відтиск печатки «Для довідок» ПАТ «КБ «Преміум» (Ідентифікаційний код 35264721) у довідці вих. №01522/1958 від 27.10.2015 р., поставлений не печаткою «Для Довідок» ПАТ «КБ «Преміум» (Ідентифікаційний код 35264721), зразки якої надано в якості порівняльного матеріалу.

За результатами висновку почеркознавчої експертизи документів, висновок експерта №1233/тдд від 17.10.2016, підпис в графі "начальник управління по обслуговуванню клієнтів індивідуального бізнесу" в довідці вих. №01522/1958 від 27.10.2015р., виданій ПАТ "КБ "Преміум", виконаний не ОСОБА_3, а іншою особою.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у співучасті в формі пособництва у підробці офіційного документа, який видається підприємством, що має право видавати такі документи, і надає права з метою його подальшого використання, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_2, маючи злочинний умисел, на використання завідомо підробленого документа, 29.10.2015 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, прибув до Солом'янського районного відділу ДМС у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 25.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, перебуваючи в приміщенні Солом'янського районного відділу ДМС у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 25, надав працівнику Солом'янського районного відділу ДМС у м. Києві завідомо підроблений офіційний документ, а саме: довідку про наявність коштів, видану ПАТ «КБ «Преміум» №01522/1958 від 27.10.2015 року, з метою оформлення запрошення для отримання візи на в'їзд в Україну іноземцям - громадянам Ісламської Республіки Афганістан, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що не відповідає дійсності та є завідомо підробленим.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

В судовому засідання захисник обвинуваченого - адвокат Мучак М.В. заявила клопотання про звільнення її підзахисного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Мотивуючи його тим, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

ОСОБА_2 в судовому засіданні висловився в підтримку заявленого захисником клопотання, пояснив, що із змістом клопотання ознайомлений, повністю з ним погоджується та просив його задовольнити, звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності. Повністю визнав свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та щиро в цьому розкаявся.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Із змісту п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України вбачається, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що у даному кримінальному провадженні наявні всі обов'язкові елементи, перелічені у п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, беручи до уваги дані про особу, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та закрити кримінальне провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 288, 314, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника Мучак Мирослави Володимирівни - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на підставі ч.1 ст. 49 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100090012332 від 17.12.2015 р. за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя С.А.Агафонов