Court ruling № 78462852, 10.12.2018, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 671/743/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

при секретарі Хрупайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису в місті Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області, Волочиського відділення поліції Городоцького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора СРПП Волочиського відділення поліції Городоцького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ГУНП в Хмельницькій області, Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області, Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, інспектора СРПП Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 Михайловичапро визнання дій щодо вилучення у нього посвідчення водія протиправними, зобов`язання Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області повернути йому водійське посвідчення, зобов'язання Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області вчинити дії щодо видачі довідки.

Позивач подав письмову заяву про відмову від позову та закриття провадження на підставі п.2 ч.1 ст.238 КАС України. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися. Від позивача та його представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, просять задовольнити заяву про відмову від позову, а також звільнити позивача від сплати судового збору.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про закриття провадження у зв'язку з відмовою від позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву представника позивача про відмову від позову слід прийняти, оскільки вона не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, а провадження у справі необхідно закрити на підставі п.2 ч.1 ст.238 КАС України.

З врахуванням наданих позивачем доказів про відсутність у нього доходів, його слід звільнити від сплати судового збору у даній справі.

Керуючись статтями 139, 140, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі № 671/743/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області, Волочиського відділення поліції Городоцького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора СРПП Волочиського відділення поліції Городоцького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: