Court ruling № 78461679, 05.12.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/73340/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Бондаренко О.В., розглянувши заяву Голови правління Публічного акціонерного товариства «АКБ «КОНКОРД» - ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.12.2017, -

В С Т А Н О В И В :

22.10.2018 в провадження слідчого судді Бортницької В.В. надійшла заява Голови правління Публічного акціонерного товариства «АКБ «КОНКОРД» - ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.12.2017.

В судове засідання учасники провадження, які повідомлялись судом належним чином не з'явились.

Слідчий суддя дослідивши заяву, матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді від 22.12.2017 клопотання ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «МК2016» про скасування арешту майна - задоволено.

19.02.2018 Голова правління Публічного акціонерного товариства «АКБ «КОНКОРД» - ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.12.2017, в обґрунтування якої зазначає, що слідчим суддею не вирішено питання щодо заборони розпоряджатися грошовими коштами, які знаходяться на рахунках та заборони розпоряджатися грошовими коштами, які надходитимуть на рахунок, а також щодо зупинення видаткових операцій.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи вище викладене, підстав щодо внесення виправлення до судового рішення не вбачається, оскільки ухвалою слідчого судді від 22.12.2017 скасовано арешт в тому вигляді у якому зазначав ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «МК2016» в своєму клопотання про скасування арешту майна, а тому твердження про те, що в ухвалі слідчого судді від 22.12.2017 допущено описку є безпідставним та не обґрунтованим.

За вказаних обставин в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.372, 379, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Голови правління Публічного акціонерного товариства «АКБ «КОНКОРД» - ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.12.2017 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя В.В. Бортницька