
Справа №:755/11746/18
Провадження №: 2/755/5118/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"10" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.,
при секретарі Грінкевич А.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Сьома київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мацібура Ольга Валеріївни про розірвання договору довічного утримання,
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 76-г) завірений належним чином договір довічного утримання від 29.10.2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, посвідченого державним нотаріусом Двадцять другої київської державної нотаріальної контори Даніловою О.О. за реєстровим № 3-1623 від 29.10.2011 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текс ухвали буде складено протягом п'яти днів.
Суддя Н.О. Яровенко
The court decision No. 78460876, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 10.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 755/11746/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: