Court ruling № 78460875, 06.12.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27402/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі судді Бортницької В.В., розглянувши питання, про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.11.2018 заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_3 про відвід судді від участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація про визначення місця проживання дітей визнано необґрунтованою. Заяву про відвід передано іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Ухвалою від 28.11.2018 у задоволені заяви представника відповідача адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Бортницької В.В. відмовлено.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до вирішення питання про відвід.

Відповідно до ч. 4 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки питання щодо відвід судді Бортницької В.В. вирішено, слід дійти висновку про необхідність поновлення провадження у справі для проведення підготовчого судового засідання.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 254, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація про визначення місця проживання дітей.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя В. В. Бортницька