Court ruling № 78460821, 23.11.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/50146/18-ц

У Х В А Л А

"23" листопада 2018 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального провадження з викликом сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», треті ососи: ФОП ОСОБА_2, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про визнання недійсним відключення ФОП ОСОБА_2 від центрального опалення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва із вказаною заявою.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва 15.10.2018 року позовну заяву прийнято до свого провадження та розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Однак, позивач подав до суду клопотання про розгляд справи на загальних підставах з викликом сторін. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що після вивчення відзиву на позовну заяву відповідача ПАТ «Київенерго», позивач має намір довести суду всі аргументи на користь поданого позову.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Печерському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 187, 190-192 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального провадження з викликом сторін задовольнити частково.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 07.02.2019 року о 14 год. 00 хв.

Не пізніше п'ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов"язати ПАТ "Київенерго" надати належним чином завірені копії документів, а саме: акт відключення ФОП ОСОБА_2 від теплової мережі, протокол про затвердження акту відключення ФОП ОСОБА_2 від теплової мережі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Г.О.Матійчук