
Справа № 686/24777/18
УХВАЛА
10 грудня 2018 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С. ознайомившись із заявою про відвід в справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, Головного управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області про відшкодування моральної та майнової шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
07.12.2018 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшла заява про відвід.
Суддею встановлено, що вказана заява подана від імені позивача ОСОБА_1 в цивільній справі № 686/24777/18, однак в ній відсутній підпис особи, що її подала.
Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути заяву про відвід заявнику без розгляду через відсутність підпису у ній.
Керуючись ст. ст. 183, 260, 261, п.п. 6, 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву про відвід повернути ОСОБА_1 без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з моменту її складання.
Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцятиднів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: Павлова А.С.
The court decision No. 78460817, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 686/24777/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: