
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2419/18
провадження № 2/753/3734/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,
секретар судового засідання Григораш Н.М.,
учасники справи:
позивач: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Центр»,
відповідач: ОСОБА_2,
представник відповідача: ОСОБА_3
вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором,
розглянув в підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві питання процесуального правонаступництва,
В С Т А Н О В И В:
В лютому 2018 р. публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Центр» (далі по тексту - ПАТ «КБ «Центр», позивач) звернулося до суду з позовом до поручителя ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, відповідач) про стягнення заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію.
16.02.2018 суд відкрив провадження у справі та вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою від 01.06.2018 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи товариство з обмеженою відповідальністю «Індустрія Олив» - позичальника за кредитним договором.
11.12.2018 до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (далі по тексту - ПАТ «МТБ Банк») про залучення його до участі у справі як правонаступника позивача. Заява мотивована тим, що згідно розпорядження Національного Банку України № 477-ро від 10.08.2018 відбулася реорганізація ПАТ «КБ «Центр» шляхом його приєднання до ПАТ «МТБ Банк».
Заслухавши учасників справи та вивчивши її матеріали, суд встановив такі обставини.
10.08.2018 Національний Банк України прийняв рішення про надання дозволу на реорганізацію банків, в саме: ПАТ «КБ «Центр» та ПАТ «МТБ Банк», за спрощеною процедурою.
На підставі вищевказаного рішення відбулася реорганізація ПАТ «КБ «Центр» шляхом його приєднання до ПАТ «МТБ Банк».
За приписом ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.
З Рішення Правління Національного Банку України № 729-рш від 30.10.2018 вбачається, що відповідно до передавального акта, складеного станом на 05.10.2018, та затвердженого відповідними рішеннями банків, правонаступником усього майна, майнових та обов'язків ПАТ «КБ «Центр» є ПАТ «МТБ Банк». Правонаступництво у ПАТ «МТБ Банк» виникло 09.10.2018.
За імперативним приписом ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Отже зважаючи на те, що правовідносини, які є предметом розгляду цієї справи, допускають правонаступництво, наявні визначені законом підстави для залучення ПАТ «МТБ Банк» до участі у справі як правонаступника позивача.
Керуючись ст. 55, 197, 259 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
У цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором замінити сторону позивача його правонаступником - публічним акціонерним товариством «МТБ Банк».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя:
The court decision No. 78460641, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 753/2419/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: