Court ruling № 78460341, 28.11.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
28.11.2018
Case No.
757/76293/17-к
Document №
78460341
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/76293/17-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Саницькій Б.В., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 - Глоби Костянтина Вікторовича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13.02.2018 року за скаргою адвоката Глоби Костянтина Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Козюри Руслана Олеговича від 14.12.2017 року про відмову у визнанні потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2018 року скаргу адвоката Глоби Костянтина Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Козюри Руслана Олеговича від 14.12.2017 року про відмову у визнанні потерпілим задоволено. Постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Генеральної прокуратури України Козюри Руслана Олеговича від 14.12.2017 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 420170000000003428 від 27.10.2017 року скасовано. Зобов'язано старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Генеральної прокуратури України Козюру Руслана Олеговича, або іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування вручити пам'ятку про права та обов'язки потерпілому ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 420170000000003428 від 27.10.2017 року.

08.10.2018 року адвокат ОСОБА_1 - Глоба Костянтин Вікторович подав до суду заяву про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі слідчого судді, а саме: зазначити вірно номер кримінального провадження «№42017000000003428» замість помилково зазначеного ««№420170000000003428» та просив викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції: «Постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Генеральної прокуратури України Козюри Руслана Олеговича від 14.12.2017 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42017000000003428 від 27.10.2017 року - скасувати. Зобов'язати старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Генеральної прокуратури України Козюру Руслана Олеговича, або іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування вручити пам'ятку про права та обов'язки потерпілому ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42017000000003428 від 27.10.2017 року».

Сторони в судове засідання не з»явилися, про день,час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заяви про виправлення описки, визнавши можливим розгляд питання про виправлення описки з власної ініціативи за відсутності учасників провадження, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді від 13.02.2018 року скаргу адвоката Глоби Костянтина Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Козюри Руслана Олеговича від 14.12.2017 року про відмову у визнанні потерпілим задоволено. Постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Генеральної прокуратури України Козюри Руслана Олеговича від 14.12.2017 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 420170000000003428 від 27.10.2017 року скасовано. Зобов'язано старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Генеральної прокуратури України Козюру Руслана Олеговича, або іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування вручити пам'ятку про права та обов'язки потерпілому ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 420170000000003428 від 27.10.2017 року.

З тексту вищезазначеної ухвали слідчого судді від 13.02.2018 року вбачається, що невірно зазначено номер кримінального провадження, а саме: «№420170000000003428» замість вірного «№42017000000003428».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що заява адвоката Глоби К.В. про виправлення описки в ухвалі суду від 13.02.2018 року підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_1 - Глоби Костянтина Вікторовича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13.02.2018 року за скаргою адвоката Глоби Костянтина Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Козюри Руслана Олеговича від 14.12.2017 року про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Виправити описку в резулятивній частині ухвали суду від 13.02.2018 року зазначивши вірно номер кримінального провадження «42017000000003428».

Викласти 2 та 3 абзац резулятивної частини ухвали від 13.02.2018 року у справі №757/76292/17-к в наступній редакції:

«Постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Генеральної прокуратури України Козюри Руслана Олеговича від 14.12.2017 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42017000000003428 від 27.10.2017 року - скасувати.

Зобов'язати старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Генеральної прокуратури України Козюру Руслана Олеговича, або іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування вручити пам'ятку про права та обов'язки потерпілому ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42017000000003428 від 27.10.2017 року».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 78460341 ?

Документ № 78460341 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78460341 ?

Дата ухвалення - 28.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78460341 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78460341 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 78460341, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 78460341, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 78460341 refers to case No. 757/76293/17-к

This decision relates to case No. 757/76293/17-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78460320
Next document : 78460684