Court ruling № 78460085, 11.12.2018, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

11 грудня 2018 р. Справа № 1840/3672/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду від 03.12.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

03.12.2018 судом було винесено рішення у справі №1840/3672/18, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 частково, зокрема, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, які полягають у зменшенні розміру грошового забезпечення з 86% до 70% при проведенні 23.03.2018, на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103, перерахунку пенсії з 01.01.2018 та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1, виходячи з основного розміру пенсії 86% грошового забезпечення при вислузі 32 років, обрахованої відповідно до ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 9 квітня 1992 року №2262-XII в редакції закону, яка діяла на момент призначення пенсії, починаючи з 01.01.2018, з урахуванням виплачених сум. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Судом було з'ясовано, що у зазначеному рішенні суду було допущено описку в мотивувальній частині. Так, зокрема, в абзаці п'ятому зверху на восьмій сторінці рішення замість "Великода проти України" зазначено "Великодна проти України".

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення від 03.12.2018 у справі №1840/3672/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення від 03.12.2018 у справі №1840/3672/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, а саме: в абзаці п'ятому зверху на восьмій сторінці рішення замість "Великодна проти України" зазначити "Великода проти України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко