
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail inbox@adm.su.court.gov.ua
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
11 грудня 2018 р. Справа № 1840/2570/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Савицької Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Веріч А.І.,
позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Подлєсного В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання Сумського обласного військового комісаріату про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 42700, код НОМЕР_1) до Генерального Штабу Збройних Сил України (пр-кт Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168, код ЄДРПОУ 22991050), Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (вул. Дегтярівська, 19, м. Київ-119, 04119), Сумського обласного військового комісаріату (вул. Г. Кондратьєва, 30, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 08269552), УСБУ в Сумській області (вул. Г. Кондратьєва, 32, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 2000167) про визнання протиправними та скасування розпорядження та наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Генерального Штабу Збройних Сил України, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, Сумського обласного військового комісаріату, УСБУ в Сумській області, і, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Начальника Генерального Штабу-Головнокомандувача Збройних Сил України від 13 червня 2018 року №307 (по особовому складу) в частині звільнення підполковника ОСОБА_1 у запас за пунктом "е" (через службову невідповідність) ч. 6 ст. 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу", з урахуванням вимог ч.8 цієї статті;
- поновити підполковника ОСОБА_1 на військовій службі як військовослужбовця Збройних Сил України;
- зобов'язати відповідача - Сумський обласний військовий комісаріат поновити підполковника ОСОБА_1 у списках особового складу Сумського обласного військового комісаріату з 22 червня 2018 року;
- визнати протиправним та скасувати наказ військового комісара сумського обласного військового комісаріату від 25.09.2017 №277 в частині припинення доступу до державної таємниці ОСОБА_1;
- скасувати розпорядження УСБУ в Сумській області від 28 березня 2018 року №23-д про скасування допуску до державної таємниці підполковнику ОСОБА_1;
- визнати протиправним та скасувати наказ військового комісара Сумського обласного військового комісаріату від 26 квітня 2018 року №139 частині виключення підполковника ОСОБА_1 зі списків особового складу, усіх видів забезпечення Великописарівського районного військового комісаріату;
- визнати протиправним та скасувати наказ військового комісара Сумського обласного військового комісаріату від 27 квітня 2018 №140 в частині зарахування підполковника ОСОБА_1 у списки особового складу на всі види забезпечення до Сумського ОВК;
- визнати протиправним та скасувати наказ Командувача Сухопутних військ ЗСУ від 11.04.2018 №148 у частині увільнення підполковника ОСОБА_1 від займаної посади військового комісара Великописарівського РВК та зарахування в розпорядження Командувача Сухопутних військ ЗСУ;
- поновити підполковника ОСОБА_1 на посаді військового комісара Великописарівського районного військового комісаріату;
- стягнути з відповідача - Сумського обласного військового комісаріату на користь ОСОБА_1 кошти, що не були виплачені у зв'язку з незаконним відстороненням від посади військового комісара Великописарівського РВК та подальшого звільнення з ЗСУ.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.07.2018 позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. На виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки та приведено позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст. 160,161 КАС України.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 31.07.2018 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального Штабу Збройних Сил України, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, Сумського обласного військового комісаріату, УСБУ в Сумській області про визнання протиправними та скасування розпорядження та наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення і призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04.12.2018.
03.12.2018 від представника Сумського обласного військового комісаріату до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення правового режиму воєнного стану (а.с. 215-216).
У судовому засіданні 04.12.2018 позивач та представник позивача просили не розглядати вказане клопотання без участі відповідачів по справі. Відповідачі по справі у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. 210, 211, 212, 214).
07.12.2018 від Сумського обласного військового комісаріату надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення дії правового режиму військового стану у зв'язку із залученням особового складу Сумського обласного військового комісаріату до виконання заходів і повноважень, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави на підставі Указу Президента України №393/2018 "Про введення воєнного стану в Україні" від 26.11.2018 (а.с.229).
У судовому засіданні 11.12.2018 судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до вирішення питання про скасування воєнного стану в Україні.
Позивач та представник відповідача у вирішенні вказаного питання покладалися на розсуд суду.
Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зупиняючи провадження у справі, суд враховує те, що особовий склад Сумського обласного військового комісаріату залучений до виконання заходів і повноважень, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави під час воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 26.11.2018 №393/2018 "Про введення воєнного стану".
За вказаних обставин та з метою дотримання строків розгляду справи, встановлених КАС України, суд вважає, що клопотання Сумського обласного військового комісаріату про зупиненння провадження у справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 295 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження в адміністративній справі №1840/2570/18 за позовом ОСОБА_1 до Генерального Штабу Збройних Сил України, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, Сумського обласного військового комісаріату, УСБУ в Сумській області про визнання протиправними та скасування розпорядження та наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення до закінчення дії правового режиму воєнного стану в Україні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 11.12.2018.
Суддя Н.В. Савицька
The court decision No. 78459965, Sumy District Administrative Court was adopted on 11.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1840/2570/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: