Court ruling № 78459782, 10.12.2018, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 грудня 2018 року

м. Рівне

№1740/2501/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши питання про продовження у письмовому провадженні розгляду адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарагд Агро"

до

Державної фіскальної служби України

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарагд Агро" звернулося до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення за №540101/38043936 від 05.01.2018, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 12.11.2018 закрито підготовче провадження у справі №1740/2501/18. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на "10" грудня 2018 р. о 09:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

На адресу суду представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю прибути в судове засідання з поважних причин, незалежних від нього.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд не визнає причини неприбуття представника Державної фіскальної служби України в судове засідання поважними, оскільки державний орган наділений повноваженнями забезпечити представництво вказаної справи іншому представнику, а тому приходить до висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи.

Крім того, суду слід зазначити, що оскільки вказане клопотання про відкладення розгляду справи не підтверджене жодним письмовим доказом щодо поважності причин неявки представника, то воно відхиляється судом, як необґрунтоване.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За наведеного, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Повне судове рішення буде складено відповідно до частини четвертої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень статті 193 цього Кодексу.

Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №1740/2501/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарагд Агро" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій, продовжити у письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.