
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21838/18
провадження № 2/753/8198/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" грудня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Безуглівська сільська рада Згурівського району Київської області, ОСОБА_4, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання заповіту недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Дарницького районного суду з позовом до відповідача, про визнання заповіту недійсним.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з відповіді територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА наданої на запит суду відповідач зареєстрований по АДРЕСА_1 що територіально не не відноситься до Дарницького району.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.
Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі не може бути відкрито, оскільки відповідач зареєстрований в Шевченківському районі м. Києва, а тому справу слід передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду її по суті.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 27, 30, 31 ЦПК України, суддя- УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Безуглівська сільська рада Згурівського району Київської області, ОСОБА_4, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання заповіту недійсним направити до Шевченківського районного суду м. Києва для подальшого її розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 78459247, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 753/21838/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: