
Справа №701/1278/18
Провадження №1-кс/701/355/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2018 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області Костенко А. І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах ТОВ "Вестен-ІСС" на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна (в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України),
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, звернувся до Маньківського районного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна (в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України).
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність органу дусового слідства, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ТОВ "Вестен-ІСС" на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна (в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України).
Скаргу призначити до розгляду на 13 грудня 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщені Маньківського районного суду.
Про розгляд скарги повідомити начальника Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області та керівника Маньківського відділення Уманської місцевої прокуратури.
У судове засідання викликати скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя А. І. Костенко
The court decision No. 78459021, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 701/1278/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: