
1Справа № 335/15484/17 2-а/335/101/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соляник А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи: Державна регуляторна служба України, Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Місто для людей Запоріжжя», Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету,
В С Т А Н О В И В:
13 грудня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1) до Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206), треті особи: Державна регуляторна служба України (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11), Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164), Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» (69068, м. Запоріжжя, вул. Звільнена, б. 25), Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Місто для людей Запоріжжя» (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б.131в), Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, б.23а) про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету, яка за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями передана в провадження судді Рибалко Н.І.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І. від 2 січня 2018 р. провадження у справі було відкрито та справа призначена до підготовчого судового засідання на 2 лютого 2018 р.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2018 р. апеляційну скаргу КП «Запоріжремсервіс» залишено без задоволення, а ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 2 січня 2018 р. у цій справі – без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 19 червня 2018 р. касаційну скаргу КП «Запоріжремсервіс» залишено без задоволення, а ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 2 січня 2018 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2018 р. у цій справі – без змін.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2018 р. задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Рибалко Н.І. від участі в розгляді даної адміністративної справи, внаслідок чого було призначено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2018 справа передана в провадження судді Соляник А.В.
За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та відповідно до ч. 2 ст. 35 КАС України розпочати її розгляд спочатку, призначивши підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 31, 35, 173, 180, 248 КАС України,
У Х В А Л И В:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи: Державна регуляторна служба України, Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Місто для людей Запоріжжя», Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 23 січня 2019 року на 9:00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, 107Б.
Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Соляник
The court decision No. 78457091, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 29.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 335/15484/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: