Court ruling № 78456550, 28.09.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 вересня 2018 року

Справа №804/786/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук – Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/786/17 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Раритет” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Раритет” про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2017 у справі №804/786/17 адміністративний позов Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Раритет” про стягнення заборгованості було задоволено.

На виконання даної постанови 13.09.2017 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2018 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, а саме Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі замінено на Головне управління Пенсіонного фонду України в Дніпропетровській області.

10.09.2018 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/786/17.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2018 заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи. Заявником подано клопотання про розгляд заяви без участі уповноваженого представника.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

10.09.2018 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/786/17.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що 13.09.2017 року на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного було отримано виконавчий лист.

У виконавчому листі №804/786/17 зазначено, що судове рішення набрало законної сили 04.08.2017, а строк пред’явлення виконавчого документа до виконання до 05.11.2017.

Станом на 10.09.2018 строк пред’явлення виконавчого листа №804/786/17 до виконання сплинув.

Згідно з п.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (№ 606-ХІV, від 21.04.1999) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб),уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням сукупності викладених обставин та видачі виконавчого листа №804/786/17 після строку пред’явлення виконавчого листа, суд вважає, що доводи заявника в обґрунтування поважності причин пропуску строку є обґрунтованими, строк пред’явлення виконавчого листа № 804/786/17 до виконання пропущено з поважних причин, у зв’язку з чим, строк для пред'явлення виконавчого листа у справі №804/786/17 до виконання слід поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 376 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/786/17за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Раритет” про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити строк пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/786/17 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Раритет” про стягнення заборгованості строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко