Court ruling № 78455220, 11.12.2018, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/5769/18

2/310/2392/18

УХВАЛА

11 грудня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, оскільки не згодна з нарахуванням їй збитків за порушення встановленого порядку користування природним газом в розмірі 32576,35 грн.

07.12.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої просив забезпечити в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська.

Згідно ч. 1, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуальних строків починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.

Оскільки розгляд справи призначено на 12.12.2018 року, а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло 07.12.2018 року (а строк перебігу процесуальних строків починається з 08.12.2018 року) вбачається, що вищевказане клопотання надійшло у строк, менший, ніж передбачено законодавством, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 212, 260, 261ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя