Court ruling № 78455206, 11.12.2018, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Справа № 535/1384/18

Провадження № 2/535/514/18

УХВАЛА

11 грудня 2018 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Загнійко А.В.,

при секретарі судового засідання Момот Г.І.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №535/1384/18 за позовом ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання заповіту, посвідченого Великорублівською сільською радою 10.01.2018 року, зареєстрований у реєстрі за №7, недійсним.

Під час підготовчого судового засідання позивач заявила клопотання, яке підтримала представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі ордера ПТ №009499 від 22.11.2018 року (а.с.78), в якому просить витребувати у Котелевському некомерційному підприємстві Котелевський центр первинної медико-санітарної допомоги Великорублівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини амбулаторну карточку хворої ОСОБА_5, яка померла 31.03.2018 року.

Представник відповідача – ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 26.10.2018 року (а.с.73) не заперечує проти задоволення клопотання позивача.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що докази про витребування якого просить позивач стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, клопотання позивача слід задовольнити у повному обсязі. Також, вирішуючи питання про забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов’язаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов'язаних з витребуванням доказів за відсутності обґрунтування щодо можливого розміру таких витрат.

Враховуючи вище викладене та з метою об’єктивного розгляду справи, клопотання позивача слід задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 84, ст. 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Котелевському некомерційному підприємстві Котелевський центр первинної медико-санітарної допомоги Великорублівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини амбулаторну карточку хворої ОСОБА_5, яка померла 31.03.2018 року.

Зобов’язати Котелевське некомерційне підприємство Котелевський центр первинної медико-санітарної допомоги Великорублівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини направити витребуваний доказ безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя