
Справа № 316/2138/18
Провадження № 1-кс/316/1190/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" грудня 2018 р. м. Енергодар
Слідчий суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., за участю секретаря: Черкашиної О.О., прокурора Караманової І.О., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Енергодарського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанта поліції Гончаренко Даяни Ігорівни, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018081160000153 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Енергодарського міського суду Запорізької області 06.12.2018 року надійшло вищезазначене клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.06.2018 року в період часу з 04 години 54 хвилин до 05 години 00 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленному місці, отримавши доступ до Інтернет-банкінгу "Приват24" та до рахунку, який належить ОСОБА_2, заволоділа грошовими коштами у сумі 10350 грн., які належали останній, завдавши матеріальний збиток на зазначену суму.
За даним фактом слідчим відділом Енергодарського ВП ГУ НП в Запорізькій області 19 липня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018081160000153 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570), як банківської установи знаходиться оригінали справ, які приймаються компетентним органами банківської установи про відкриття карткового рахунку, документів щодо відкриття рахунку, а також відомості, як у друкованому так і електронному вигляді про всі фінансові операції, проведені із їх використанням. Ці документи містять охоронювану законом (банківську) таємницю.
Відповідно до наявної інформації грошові кошти потерпілої ОСОБА_2 були переведені шляхом шахрайства з карткового рахунку НОМЕР_1, який було відкрито на ім'я ОСОБА_2 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
У клопотанні слідчий зазначає, що у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570), знаходяться оригінали документів, які містять охоронювану законом (банківську) таємницю щодо карткового рахунку НОМЕР_1, а саме: рух коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 за період з 23 червня по 23 липня 2018 року із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді); місце з зазначенням адреси, де відбувалося перерахування грошових коштів з карткового рахунку НОМЕР_1 за період з 23 червня по 23 липня 2018 року; місцезнаходження об'єктів, де знімалася готівка з карткового рахунку НОМЕР_1 за період з 23 червня по 23 липня 2018 року.
Документи вказані у клопотанні перебувають у володінні в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок
№ 50.
Прокурор Караманова І.О. у судовому засіданні підтримала клопотання у повному обсязі та просила його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що документи вказані у клопотанні, до переліку, передбаченого ст. 162 КПК України, не відносяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, включаючи Витяг з кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Енергодарського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанта поліції Гончаренко Даяни Ігорівни, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018081160000153 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчим Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області: лейтенанту поліції Гончаренко Д.І., старшому лейтенанту поліції Ємцю М.М., старшому лейтенанту поліції Рибальченко Д.Б., лейтенанту поліції Рилькову Д.В., лейтенанту поліції Шумському Е.А. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок № 50 з можливістю їх вилучення, а саме:
- рух коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 за період з 23 червня по 23 липня 2018 року із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді);
- місце з зазначенням адреси, де відбувалося перерахування грошових коштів з карткового рахунку НОМЕР_1 за період з 23 червня по 23 липня 2018 року;
- місцезнаходження об'єктів, де знімалася готівка з карткового рахунку НОМЕР_1 за період з 23 червня по 23 липня 2018 року.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 20 днів.
Згідно вимог ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О. М. Бульба
The court decision No. 78455111, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 316/2138/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: