Court ruling № 78453769, 22.10.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року Справа № 160/7736/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про:

- визнання неправомірним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України від 12.12.2017р. №4013240/НОМЕР_1 про відмову реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної № 10 від 31.10.2017р.;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 10 від 31.10.2017р. поданої фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 датою фактичного отримання.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 15.11.2017р. ним було подано на реєстрацію у ЄРПН податкову накладну № 10 від 31.10.2017р. Державною фіскальною службою України 15.11.2017р. створено квитанцію №1, в якій зазначено, що відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового Кодексу України реєстрація ПН/РК зупинена. Так, 05.12.2017 р. позивачем було сформовано та подано повний пакет документів з поясненнями щодо підтвердження господарської операції, зазначене відображено в квитанції № 1 від 06.12.2017р. Проте, 12.12.2017р. позивачем отримано рішення комісії ДФС України №4013240/НОМЕР_1 про відмову у реєстрації податкової накладної № 10 від 31.10.2017р. Оспорюване рішення позивач вважає неправомірним та таким, що підлягає скасуванню, що й стало підставою для звернення до суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмовлення у відкритті провадження у справі не має.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії та відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 21 листопада 2018 року о 09:45. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 1 .

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Прудник С.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Повідомити відповідача, що він, як суб'єкт владних повноважень, згідно із приписами п.12 ч.9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України може отримати наявні у суді матеріали, які підлягають врученню відповідачу (зокрема - примірник позовної заяви та доданих до неї документів) - безпосередньо у суді (адреса: м. Дніпро вул. Академіка Янгеля, 4, каб. 405).

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник