Court ruling № 78453022, 10.12.2018, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 243/10730/18

провадження № 2/243/3496/2018

У Х В А Л А

10 грудня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов’янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 соціального захисту населення Слов’янської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 соціального захисту населення Слов’янської міської ради звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів, а саме незаконно отриману тимчасову допомогу у розмірі 6309,60 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що взагалі не отримувала тимчасову державну допомогу на дітей, тому не погоджується з вимогами ОСОБА_3 соціального захисту населення Слов’янської міської ради.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 соціального захисту населення Слов’янської міської ради – ОСОБА_1 пояснив, що з 01.07.2017 року по 31.12.2017 року відповідачу дійсно здійснювалися виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, та заявив клопотання про витребування з ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» рух коштів за номером вкладу, який був відкритий на ім’я ОСОБА_2, для огляду у судовому засіданні.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз’яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов’язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вважає за необхідне, для повного та об’єктивного розгляду справи клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 81,84, 198, 222, 240, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 соціального захисту населення Слов’янської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів, до 15 години 30 хвилин 14 січня 2019 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41) рух коштів за вкладом № 26255502992182, який був відкритий на ім’я ОСОБА_2 (РНОКПП: 997123959), для огляду у судовому засіданні.

Копію ухвали направити для виконання до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк».

Суддя Л.Є. Мірошниченко