Court ruling № 78452935, 10.12.2018, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 286/602/15-а

У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою та просить замінити сторону по справі №286/602/15-а, а саме: її померлого чоловіка – ОСОБА_2 на неї – його спадкоємця, мотивуючи тим, що постановою Овруцького районного суду від 02.03.2015 по справі №286/602/15-а було повністю задоволено позов чоловіка та визнано дії управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області щодо відмови у прийнятті розрахункових документів від селянського фермерського господарства «Зоря» про нарахування ОСОБА_2 доплати до заробітної плати, передбаченої ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", згідно постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 19.11.2010 року – протиправними, а також зобов’язано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області прийняти, зареєструвати, облікувати розрахунковий лист, поданий селянським фермерським господарством «Зоря» та подати органам Державного казначейства платіжні документи для здійснення видатків, вказаних у розрахунковому листі відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області №2а-5771/10 від 19.11.2010 року доплату до заробітної плати за ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Чоловік помер 22.06.2016 і вона стала його спадкоємцем.

Заявник в судове засідання не з’явилася, але в своїй заяві просить справу слухати у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 02.03.2015 по справі №286/602/15-а було визнано дії управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області щодо відмови у прийнятті розрахункових документів від селянського фермерського господарства «Зоря» про нарахування ОСОБА_2 доплати до заробітної плати, передбаченої ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", згідно постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 19.11.2010 року – протиправними, а також зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області прийняти, зареєструвати, облікувати розрахунковий лист, поданий селянським фермерським господарством «Зоря» та подати органам Державного казначейства платіжні документи для здійснення видатків, вказаних у розрахунковому листі відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області №2а-5771/10 від 19.11.2010 року доплату до заробітної плати за ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

ОСОБА_2 помер 22.06.2016, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №290939 від 23.06.2016.

Копія свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМО №085098 від 04.07.2017, зареєстрованого в реєстрі за №2-2127 свідчить, що заявник є спадкоємцем за законом 1-ї черги після смерті чоловіка – ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Копії: виконавчого листа №286/602/15-а від 22.07.2015 та постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про повернення виконавчого документа стягувачеві від 25.12.2015 свідчать про повернення виконавчого листа стягувачеві по причині встановленої законом заборони щодо звернення стягнення на майно та кошти боржника, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення. Тобто, на даний час виконавче провадження з виконання виконавчого листа не відкрито.

Оскільки, стягувач по справі №286/602/15-а помер, ним вчасно було отримано виконавчий лист, спадкоємцем його є заявник, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ч.4 ст. 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

За постановою Овруцького районного суду від 02.03.2015 по справі №286/602/15-а за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов’язання вчинити певні дії відповідно до Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, замінити стягувача у виконавчому листі – ОСОБА_2, який помер 22.06.2016, на його правонаступника – ОСОБА_1.

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3