
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
09 липня 2018 р. 804/3715/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Позовна заява була подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст.1 ст.169 КАС.
Ухвалою суді від 28.05.2018 року позовна заява була залишена без руху, та наданий строк для усунення вищезазначених недоліків.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин, у звязку із відсутністю відомостей щодо отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст..121 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.
Встановити позивачу строк - десять днів, з моменту отримання цієї ухвали, для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Врона
The court decision No. 78452832, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 09.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 804/3715/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: