
Справа № 263/17011/18
Провадження № 2/263/3152/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради Донецької області, треті особи: приватний нотаріус Станично-Луганського нотаріального округу ОСОБА_3, Центральне об’єднане управління пенсійного фонду України м. Маріуполя, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила встановити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті брата ОСОБА_4, померлого 16.11.2018 року, терміном у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Підставою для звернення до суду позивачка зазначає ту обставину, що після смерті її брата ОСОБА_4 залишилася спадщина у виді недоотриманої пенсії. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебував на обліку як внутрішньо переміщена особа в Управлінні Пенсійного фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя Донецької області, яке на даний час відноситься до Центрального об’єднаного управління пенсійного фонду України м. Маріуполя.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
У поданій позовній заяві однією зі сторін по справі зазначено «заявника», при цьому позивач по справі відсутній, що суперечить ч. 1 ст. 48, п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Пунктом 24 Постанови пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз’яснено, що відповідачами у справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
З огляду на вищевказані норми закону, позивачці слід надати до суду всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема: документи, що підтверджують місце реєстрації та проживання спадкодавця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 16.11.2018 року; докази перебування ОСОБА_4 на обліку як внутрішньо переміщеної особи в Управлінні Пенсійного фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя Донецької області; відомості та докази про місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4
Крім того, на виконання п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачці слід викласти обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги саме до відповідача в особі територіальної громади – Маріупольської міської ради, та навести обґрунтування доцільності та дієвості обрання саме такого способу захисту прав та інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, подану позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя - УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради Донецької області, треті особи: приватний нотаріус Станично-Луганського нотаріального округу ОСОБА_3, Центральне об’єднане управління пенсійного фонду України м. Маріуполя, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.
Надати позивачці термін для усунення вказаних недоліків у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачці, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Шатілова
The court decision No. 78452240, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 11.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 263/17011/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: