Court ruling № 78452073, 07.12.2018, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Єдиний унікальний номер справи 235/7567/18

Номер провадження 2/235/2623/18

УХВАЛА

(про передачу справи на розгляд до іншого суду)

7 грудня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1), пред’явленої представником ОСОБА_2 (здійснює адвокатську діяльністю за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Артема, буд. 58) до Донецької міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд суду пред’явлено вказану позовну заяву, в якій адвокатом ОСОБА_2 порушено питання визначення її довірителю ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої 28 лютого 2017 року.

При ознайомленні з формою та змістом позовної заяви, встановлюю, що в порушення п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позивачем неналежно викладені обставини щодо переліку спадкового майна та місця його знаходження. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Так, в позовній заяві зазначено, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, однак письмовими доказами такі посилання не підтверджено.

Разом з тим, прийняття суддею ухвали про залишення позовної заяви без руху в порядку ст. 185 ЦПК України є недоцільним, оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження по справі підлягає перевірці питання щодо дотримання вимог територіальної підсудності.

Підсудність – це властивість цивільних справ, за допомогою якої їх розгляд і вирішення віднесено законом до компетенції відповідного суду.

Відповідно до роз’яснень, викладених Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листах № 6-47/0/9-12 від 10.07.2012 р. «Щодо деяких питань застосування норм цивільного процесуального права» та № 24-753/0/4/13 від 16.05.2013 р. «Про судове практику розгляду цивільних справ про спадкування», - позовна заява про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини пред’являється в суд за місцезнаходженням відповідача у разі, якщо в складі спадку відсутнє нерухоме майно. Так, згідно позовної заяви ОСОБА_1 складом спадщини, яку позивач має намір прийняти у разі визначення додаткового строку, не охоплюється жодні об’єкти нерухомості.

При цьому, позивачем ОСОБА_1, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 1272 ЦК України та ч. 1 ст. 1277 ЦК України, з урахуванням того, що спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 відсутні, відповідачем в позовній заяві визначено територіальну громаду в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а саме Донецьку міську раду.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань. Згідно відомостей ЄРД місцезнаходженням Донецької міської ради (саме дану юридичну особу визначено відповідачем по справі) є наступна адреса: 84333, Донецька обл., місто Краматорськ, вул. Транспортна, буд. 2.

Вказане свідчить, що позовну заяву подано до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), встановлених ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що місце проживання відповідача відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Краматорського міського суду Донецької області, справа підлягає передачі на розгляд вказаному суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1, пред’явлену представником ОСОБА_2 до Донецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини передати на розгляд Краматорському міському суду Донецької області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Відрук. примір.:

1.– до справи:

2.представнику позивача ОСОБА_2 (Донецька область, м. Маріуполь, вул. Артема, 58)

Суддя