Court ruling № 78451657, 11.12.2018, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

справа №274/2289/17

провадження № 2-во/274/63/18

У Х В А Л А

"11" грудня 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

01 листопада 2018 року до суду надійшла заява у якій АТ КБ "ПриватБанк" просить виправити описку в рішенні суду та виправити помилку у виконавчому листі у справі № 274/2289/17 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка полягає у невірному написанні адреси відповідача (боржника) ОСОБА_1.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з"явились.

Заявник у заяві просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Згідно частини третьої статті 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України, судом прийнято рішення про розгляд даного питання за відсутності сторін.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.

Згідно частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 29 березня 2018 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення у справі № 274/2289/17 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено частково(а.с. 41-43).

Вбачається, що в тексті вищевказаного заочного рішення адреса відповідача ОСОБА_1 вказана вірно, а тому в частині виправлення описки в рішенні, яка полягає у невірному написанні адреси відповідача заява задоволенню не підлягає.

19 червня 2018 року представнику позивача - представнику ПАТ КБ "ПриватБанк" Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області видано виконавчий лист №274/2289/17 у вищевказаній справі, в тексті якого допущено помилку, а саме невірно вказано адресу боржника ОСОБА_1: має бути "АДРЕСА_1", а вказано "АДРЕСА_2" (а.с. 53).

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 269, 247, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення описки в рішенні та виправленні помилки у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі № 274/2289/17, який виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 19 червня 2018 року у справі № 274/2289/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості: зазначити адресу боржникаОСОБА_1 "АДРЕСА_1" замість "АДРЕСА_2".

У задоволені решти ухвали відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий: О.В. Замега