
Справа № 161/4243/16-ц
Провадження № 6/161/516/18
У Х В А Л А
11 грудня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Олексюка А.В.
при секретарі – Шумиводі О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
в с т а н о в и в:
Старший державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 звернулась в суд з поданням про заміну сторони виконавчого провадження.
11.12.2018 року заявником подано заяву про залишення даного подання без розгляду.
Згідно пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що заявник подав заяву про залишення подання без розгляду, що є його процесуальним правом, тому суд дійшов висновку, що вказане подання слід залишити без розгляду.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження-залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
The court decision No. 78451550, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 11.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 161/4243/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: