Court ruling № 78450950, 06.12.2018, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/8038/16-ц

Категорія 47

2/295/1381/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого – судді Полонця С.М.,

секретаря с/з – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи – Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини,

за участю: представника третьої особи – ОСОБА_4Й, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який у подальшому уточнював та в остаточному варіанті просить встановити час та дні, по яких він буде забирати свою малолітню доньку ОСОБА_5 до себе додому, а саме: кожну першу та третю суботу місяця з 14 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. неділі, а також під час зимових канікул на один тиждень, а під час літніх канікул на один місяць і мати періодичні побачення з донькою кожного вівторка з 14 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

В судові засідання 29.11.2018 року та 06.12.2018 року позивач та його представник не з’явилися, про час та місце судових засідань позивач повідомлявся належним чином, доказів поважності причин своєї неявки та представника в судові засідання не надав. Заяв про розгляд справи за відсутності позивача не надходило.

Відповідач та представник третьої особи – Служби у справах дітей Одеської міської ради в підготовче засідання не з’явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

В підготовчому засіданні представник третьої особи – Органу опіки та піклування Житомирської міської ради не заперечувала щодо залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, коли від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи – Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: