Court ruling № 78450779, 11.12.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа№ 161/4390/17

Номер провадження: 2-а/161/629/18

У Х В А Л А

11 грудня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцької міської ради, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог – ОСОБА_3, про визнання нечинним та скасування рішення Луцького міської ради від 15.03.2017 року № 19/1, поновлення на посаді секретаря Луцької міської ради та визнання нечинним та скасування рішення Луцького міської ради від 21.03.2017 року № 20/1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із вищевказаним позовом, просить суд визнати нечинним та скасувати рішення Луцького міської ради від 15.03.2017 року № 19/1 року «Про дострокове припинення повноважень секретаря міської Ради ОСОБА_1В.», поновити її на посаді секретаря Луцької міської ради з 16 березня 2017 року, визнати нечинним та скасувати рішення Луцького міської ради від 21.03.2017 року № 20/1, згідно з яким 21.03.2017 року обрано секретарем Луцької міської ради ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ця справа предметно не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Із змісту позовної заяви ОСОБА_1 випливає, що позивач оскаржує дії суб’єкта владних повноважень.

Згідно з п.1 ч.1 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб’єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам предметно підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Вищезазначена адміністративна справа не відноситься до категорії справ, які містяться в переліку ч.1 ст. 20 КАС України.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 предметно підсудний ОСОБА_4 окружному адміністративному суду, а не Луцькому міськрайонному суду як адміністративному суду.

Враховуючи, що КАС України не містить норм, які регулюють питання передання на розгляд до належного суду справ у разі порушення предметної підсудності, згідно з ч.6 ст.7 КАС України у такому випадку підлягає застосуванню аналогія закону.

Оскільки справа предметно не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області, то її слід передати на розгляд ОСОБА_4 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.7, 19, 20, 241-243, 248, 294, 295 КАС України, суддя –

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцької міської ради, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог – ОСОБА_3, про визнання нечинним та скасування рішення Луцького міської ради від 15.03.2017 року № 19/1, поновлення на посаді секретаря Луцької міської ради та визнання нечинним та скасування рішення Луцького міської ради від 21.03.2017 року № 20/1 передати на розгляд ОСОБА_4 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта