Court ruling № 78449944, 05.12.2018, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття провадження у первісному позові

05 грудня 2018 року Справа № 915/23/17

м. Миколаїв

За первісним позовом: Приватного акціонерного товариства “Полтавський гірничо-

збагачувальний комбінат”,

(вул. Будівельників,16, м.Горішні Плавні, Полтавської області,

39802),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Николаевский

тепловозоремонтний завод”,

(вул. Знаменська, 16А, м. Миколаїв, 54037),

про: стягнення коштів,-

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Николаевский

тепловозоремонтний завод”,

(вул. Знаменська, 16А, м. Миколаїв, 54037),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Полтавський гірничо- збагачувальний комбінат”,

(вул. Будівельників,16, м.Горішні Плавні, Полтавської

області, 39502),

про: стягнення 3542070 грн. 54 коп.

Суддя Коваль С.М.

Представники сторін:

Від позивача первісним позовом: не з’явився.

Від відповідача первісним позовом: не з’явився.

Суть ухвали:

Приватне акціонерне товариство “Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат” звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Николаевский тепловозоремонтний завод” про стягнення коштів у сумі 2381202 грн. 78 коп. із яких: 2046440 грн. – збитків; 334762грн. 78 коп. – штрафу, а також кошти на відшкодування судового збору в сумі 35718 грн. 04 коп.

26.11.2018 року до Господарського суду від Приватне акціонерне товариство “Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат” надійшла заява про відмови від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю “Николаевский тепловозоремонтний завод” повністю.

Дослідивши заяву та матеріали справи, господарський суд дійшов до такого висновку.

Згідно ч. 1 ч. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 231 господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Із матеріалів справи не вбачається, що ця дія позивача (відмова від позову в частині відмовити від позову до відповідача) суперечить законодавству або порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

За таких обставин господарський суд відповідно до статті 46 ГПК України не має підстав не прийняти відмову позивача від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю “Николаевский тепловозоремонтний завод”.

Отже, відмова позивача від позову має бути прийнято судом, а провадження у справі закриттю відповідно до ст. 46, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз’ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” та ст. 129 ГПК України, якщо позивач відмовляється від позову то сума витрат пов`язана з розглядом справи покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства “Полтавський гірничо- збагачувальний комбінат” від первісного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю “Николаевский тепловозоремонтний завод” про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 2381202 грн. 78 коп. із яких: 2046440 грн. – збитків; 334762грн. 78 коп. – штрафу, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у сумі 35718 грн. 04 коп.

2. Провадження у справі за первісним позовом закрити.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 10.12.2018.

Суддя С.М.Коваль