
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"10" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2243/18
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20; код ЄДРПОУ 36348550)
до боржника ОСОБА_1 підприємства «Трубіж Агро» (07444, Київська обл., Броварський р-н, с. Світильня, вул. Жовтнева, буд. 3-А; код ЄДРПОУ 39333971)
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
Без виклику представників учасників у справі.
ВСТАНОВИВ:
у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2243/18 за заявою ТОВ «Спектр-Агро» про банкрутство ПП «Трубіж Агро» за загальною процедурою банкрутства згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).
Ухвалою господарського суду Київської області від 30.10.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство ПП «Трубіж Агро» та введено процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; попереднє засідання суду призначено на 18.12.2018; вирішено інші процедурні питання у справі.
До суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 б/№, б/дати (вх. № 33351/18) про участь у даній справі про банкрутство.
Розглянувши подану заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 судом встановлено, що заявник просить призначити його арбітражним керуючим у справі № 911/2243/18 про банкрутство ПП «Трубіж Агро».
Як вже зазначено вище, на даний час провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном боржника.
Так, частиною 1 статті 22 Закону про банкрутство визначено, що розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Судом встановлено, що процедура розпорядження майном Боржника у даній справі введена згідно ухвали господарського суду Київської області від 30.10.2018 та у встановленому Законом про банкрутство порядку призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2
На даний час відсутні підстави для призначення у справі іншого арбітражного керуючого та питання заміни розпорядника майна не є предметом розгляду суду.
Враховуючи зазначене у суду відсутні підстави для задоволення заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про призначення його арбітражним керуючим у справі № 911/2243/18 про банкрутство ПП «Трубіж Агро», отже суд відмовляє у задоволенні поданої заяви.
Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 б/№, б/дати (вх. № 33351/18) про участь у даній справі про банкрутство.
2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.
Дата підписання ухвали 10.12.2018.
Суддя С.Ю. Наріжний
The court decision No. 78449739, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 911/2243/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: