
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
11.12.2018Справа № 910/11411/18Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/11411/18.
За позовомПриватного підприємства "Інформаційно-аналітична компанія "Севен" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Конім"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Сервіс" простягнення 131 712,00 грн.
ПОВІДОМЛЯЄ:
1. Приватне підприємство "Інформаційно-аналітичну компанію "Севен" (79059, Львівська обл., м. Львів, вул. Щурата,11, кв.14; ідентифікаційний код 35227040)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Сервіс" (01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 57; ідентифікаційний код 34456687)
про відкладення підготовчого судового засідання у справі №910/11411/18 на 17.01.19 о 16:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус Б).
Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.В. Бойко
The court decision No. 78449634, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/11411/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: