Court ruling № 78448949, 11.12.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.12.2018м. ДніпроСправа № 904/3924/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАПАК ТАВРІЯ", м.Олешки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМА", м.Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 645 891,38 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: не з'явився

від Відповідача: Текут'єв Є.Ю., Довіреність №107 від 18.07.2018р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУНАПАК ТАВРІЯ" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМА" і просить суд стягнути 614 102,84 грн. - заборгованості за поставлений товар, 22 957,29 грн. - пені, 2 026,64 грн. - 3% річних, 6 804,61 грн. - інфляційних витрат та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором поставки №ТА001599-17 від 04.05.2017р. в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду від 04.09.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкриття провадження у справі. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

23.10.2018р. Відповідач подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі, оскільки остання звірка взаєморозрахунків між Позивачем та Відповідачем була здійснена станом на 31.03.2018р., про свідчить відповідний акт звірки, відповідно до якого заборгованість Відповідача за Договором складає 914 102,84 грн.

Також Відповідач зазначає, що основний борг за Договором на даний час погашений Відповідачем у повному обсязі, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, які надані Відповідачем.

Таким чином Відповідач зазначає, що на момент пред'явлення позову, станом на 30.08.2018р. заборгованість складала 179 102,84 грн., однак на теперішній час заборгованість Відповідача перед Позивачем відсутня.

Ухвалою господарського суду від 24.10.2018р. вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.11.2018р.

31.10.2018р. від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2018р. по 18.10.2018р. за Договором поставки №ТА001599-17 від 04.05.2017р., відповідно до якого заборгованість Відповідача перед Позивачем відсутня.

21.11.2018р. від Відповідача електронною поштою надійшов акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.05.2018р. по 03.10.2018р. за Договором поставки №ТА001599-17 від 04.05.2017р., відповідно до якого заборгованість Відповідача перед Позивачем відсутня.

21.11.2018р. від Позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої останній просить стягнути з Відповідача 22 957,29 грн. - пені, 2 026,64 грн. - 3% річних, 6 804,61 грн. - інфляційних витрат та судовий збір.

22.11.2018р. в підготовчому засіданні Представники Відповідача проти позовних вимог заперечували та в позові просили відмовити в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 22.11.2018р. відкладено підготовче засідання на 11.12.2018р.

10.12.2018р. Відповідач подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи копій видаткових накладних та платіжних доручень на підтвердження виконання зобов'язань з оплати за Договором поставки №ТА001599-17 від 04.05.2017р.

11.12.2018р. Відповідач в підготовчому засіданні підтримує свої заперечення проти позовних вимог, викладені у відзиві на позовну заяву.

Позивач в підготовче засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.01.2019 об 11:00 год., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання надати:

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота