Дело № 1-1793/2008 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
6 ноября 2008 года Приморский районный суд г. Одессы в составе: Судьи - Гаевой Л.В. при секретаре - Панюшиной И.В.
с участием прокурора - Турецкого А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, с образованием средним, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
- 24 октября 2003 года Суворовским районным судом г.Одессы по ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 26.12.2003 года на основании определения Одесского апелляционного суда с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, -8 сентября 2006 года Суворовским районным судом г.Одессы по ст.ст.185 ч.2, 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ст. 71 УК Украины наказания неотбытого по предыдущему приговору Суворовского районного суда г.Одессы от 24.10.2003 года окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 14.02.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 29 дней, - по ст.309 ч.2 УК Украины, суд УСТАНОВИЛ:
4 августа 2008 года в неустановленное следствием время ОСОБА_1, находясь возле нежилого помещения в пер.Локомотивном в г.Одессе незаконно приобрел, без цели сбыта - сорвал листья высохшего растения конопли, ладонями рук измельчил их, изготовив таким способом наркотические средства -13, 94 грамма /каннабиса/ марихуаны в высушенном состоянии и с этого времени незаконно хранил эти наркотические средства при себе, без цели сбыта. В тот же день ОСОБА_1 незаконно перевез указанные наркотические средства на маршрутном такси №190 на ул.Приморскую в г.Одессе, без цели сбыта.
4.08.2008 года примерно в 12 часов в г.Одессе, на ул.Приморской возле дома №57, на конечной остановке троллейбуса 10 маршрута, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, а указанные наркотические средства у него были обнаружены и изъяты.
Как следует из заключения химико - биологической экспертизы №1942 от 18.08.2008 года вещество, изъятое у ОСОБА_1П, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом /марихуаной/. Масса каннабиса /марихуаны/ в высушенном состоянии составила 7, 76 грамм и 6, 18 грамм. В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся, в содеянном , и подтвердил обстоятельства дела.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и истинности их позиции. Им было разъяснено, что если доказательства не будут
исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства
дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного
разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в
судебном заседании не исследовались.
Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1
в совершении преступления является доказанной.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.309 ч.2 УК
Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение, перевозка
наркотических средств, без цели сбыта, совершенные повторно. Квалифицирующий
признак « особо опасных» следует из обвинения ОСОБА_1 исключить, как
излишне вмененный, не предусмотренный диспозицией ст.309 УК Украины.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает
степень тяжести содеянного, личность подсудимого.
Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами суд
считает то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном.
Как отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами суд
считает рецидив преступлений, имея в виду его судимости по ст. 185 ч.2, ч.3 УК
Украины.
Суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимого
ОСОБА_1 невозможно без изоляции от общества, так как он ранее
отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил умышленное
преступление.
В соответствии со ст.71 УК Украины суд находит возможным, учитывая данные
о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, неотбытый им
срок по предыдущему приговору Суворовского районного суда г.Одессы от 8.09.2006
года присоединить не полностью, а частично в виде 3 /трех/ месяцев лишения
свободы.
На основании ст. 91, 93, п. 10 ст. 324 УПК Украины суд считает необходимым
возложить на ОСОБА_1 судебные расходы по делу за проведение химико -
биологической экспертизы №1942 от 18.08.2008 года в сумме 345 грн. 18 коп. ,
согласно справки в деле л.д.55.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье - 2 /два/ года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному ОСОБА_1 наказанию частично присоединить наказание неотбытое им по предыдущему приговору Суворовского районного суда г.Одессы от 8.09.2006 года в виде 3/трех/ месяцев лишения свободы, определив ему окончательно наказание в виде 2 /двух/лет 3 /трех/ месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - заключение под стражей. Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 4.08.2008 года, т.е. с момента его фактического задержания, а не с момента составления протокола о задержании.
Вещественные доказательства -13, 94 грамм /каннабиса/ марихуаны в высушенном состоянии - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 345 грн. 18 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области р/с 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области за экспертизу наркотических средств ФО КПК 1001050.
На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в Одесский апелляционный суд, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
The court decision No. 7844762, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 06.11.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1-1793/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: