Court ruling № 78447538, 07.12.2018, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/1466/18

Пров. № 2/544/616/2018

УХВАЛА

07 грудня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Сайко О.О.,

з участю секретаря судового засідання Костенко Т.В.,

розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи по справі за позовом ОСОБА_1 до Пирятинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді2018 року ОСОБА_1 звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Пирятинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 16 листопада 2018 року відкрито провадження по справі.

07 грудня 2018 року від представника позивача – адвоката ОСОБА_2 до суду найшло клопотання про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи. Адвокат вказує, що стягувачем у виконавчому провадженні, у межах якого накладено арешт на земельну ділянку позивача є АТ КБ «Приватбанк» та останнім не повідомлено Пирятинський районний відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області про повне виконання позивачем зобов’язання у межах виконавчого провадження. У зв’язку з цим, просить замінити первісного відповідача належним відповідачем – АТ КБ «Приватбанк»; залучити Пирятинський районний відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

У судове засідання позивач та його представник не з’явилися, представник позивача – адвокат ОСОБА_2 надіслала до суду заяву, в якій просить судове засідання, призначене на 07.12.2018 відкласти на іншу дату у зв’язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представник відповідача – начальник Пирятинського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області у своєму відзиві зазначив, що арешт майна боржника накладено постановою державного виконавця за заявою стягувача, а саме: ЗАТ КБ «Приватбанк». Пирятинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області не може бути відповідачем по даній справі. Також просить позовну заяву розглядати без участі представника Пирятинського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області та покладається на розсуд суду.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно п.2 Постанови Пленуму ВССУ «Про судову практику у справах про зняття арешту з майна» 03.06.2016 № 5 позов про зняття арешту з майна може бути пред'явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

Врахувавши клопотання представника позивача та представника відповідача, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 районний відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, який накладав арешт на майно за заявою стягувача – ЗАТ КБ «Приватбанк», на належного – Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі

Дослідивши доводи представника позивача, яка звернулась до суду із заявою про залучення Пирятинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, враховуючи положення ст.53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Пирятинський районний відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його обов’язок зняти арешт на належне позивачу майно.

Керуючись ст. 51,53 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача на належного відповідача та про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 районний відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на належного – Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, 49094 м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50).

Залучити Пирятинський районний відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області (ЄДРПОУ 34698872, 37000 м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна,41) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий -