
провадження №2/279/2204/18
Справа № 279/5762/18
У Х В А Л А
11 грудня 2018 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення реєстрації у житловому приміщенні,
В С Т А Н О В И В :
07.12.2018 року надійшла позовна заява про припинення реєстрації у житловому приміщенні .
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до положень ст.185 ч.9 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.
Заявником при звернені до суду до матеріалів справи додано квитанцію №0.0.1200057085.1 від 30.11.2018 року про сплату судового збору у сумі 704,80 грн., однак станом на 06.12.2018 року інформація про зарахування судового збору до спеціального фонду бюджету України відсутня, оскільки позивач при сплаті судового збору невірно вказала банк отримувача - Коростенське УК/м.Коростень/22030101.
За таких обставин, судовий збір вважається не сплаченим, а тому підлягає сплаті у сумі 704,80 грн. на р/р 31219206006006, МФО 899998, код 22030101, отримувач - Коростенське УК м. Коростеня код ЄДРПОУ - 37909251, банк отримувача - Коростенське УК/м.Коростень/22030101.
Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
В разі усунення у вказаний строк недоліків заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України ,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення реєстрації у житловому приміщенні залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору підлягає оскарженню в 15-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя копія згідно з оригіналом
Примітка: вимоги ухвали вважаються виконаними, якщо позивач в зазначений в ухвалі строк подасть до канцелярії суду ( здасть на пошту) виконану ( переоформлену) з врахуванням вимог ухвали позовну заяву з її копіями відповідно до кількості відповідачів (третіх осіб) .
Позовна заява не переоформляється , якщо вперше подана була залишена без руху в зв’язку з несплатою позивачем судового збору або збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відсутністю відповідної кількості копій заяви чи додатку до неї , відсутності на поданій заяві підпису позивача ( його представника), дати подання. В цьому разі про виконання вимог ухвали позивач має повідомити суд , подавши заяву , в якій зазначити про виконання вимог ухвали , та додати відповідні документи .
ОСОБА_1
м. Коростень ,
вул. Черняховського, 86
Направляю копію ухвали про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення реєстрації у житловому приміщенні без руху в зв’язку з невиконанням вимог ст.177 ЦПК України.
Вам надано строк на усунення недоліків, який становить 10 днів з дня отримання копії ухвали.
В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява буде Вам повернута.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 78447102, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 279/5762/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: