
Справа №487/5628/18
Провадження №2/743/551/18
У Х В А Л А
10 грудня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, без фіксування процесу технічними засобами, справу
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з названим позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з останньої заборгованість в розмірі 24 110 грн. 49 коп. та відшкодувати сплачений судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог Банк зазначав, що відповідачка підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 09.02.2011 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 7 600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та Банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову. Вказує, що станом на 22.08.2018 року, ОСОБА_2 має заборгованість за кредитом в сумі 24 110 грн. 49 коп., яка складається з наступного:
-4 167 грн. 34 коп. – заборгованість за кредитом;
-11 363 грн. 53 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом;
-6 955 грн. 31 коп. – пеня;
-500 грн. – штраф (фіксована частина);
-1 124 грн. 31 коп. – штраф (процентна складова).
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва БІЦЮКА А.В. від 18 жовтня 2018 р. вказану справу передано за підсудністю до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, в письмовому клопотанні просив справу розглядати у його відсутність, просить позовні вимоги задовольнити, з підстав зазначених в позові, не заперечуючи проти заочного розгляд справи.
Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Виходячи з наведеного, зважаючи на ч. 1 ст. 280 ЦПК України та враховуючи те, що позивач в поданій заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суд знаходить, що є всі умови проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 280, 281 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - розглядати в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Б. Сташків
The court decision No. 78446929, Ripky District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 10.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 487/5628/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: