№ 784467, 03.07.2007, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
03.07.2007
Case No.
16/2864а
Document №
784467
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/2864а

"03" липня 2007 р., 14 год. 55 хв. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М.

при секретарі: Буднік А.М. за участю представників сторін:

прокурор: не з'явився;

позивача: Михно Р.М. – за довіреністю ;

відповідача: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом прокурора Придніпровського району м. Черкаси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі до Закритого акціонерного товариства Будівельне управління " Опорядбуд" про стягнення 18 170,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на суму 18 170,64 грн. за період з 26.12.2005 року по 26.08.2006 року на підставі підпунктів "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Представник прокуратури в засідання не з'явився, представник позивача позовні вимоги підтримав у повному об'ємі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи рекомендованим листом, своїх представників в судове засідання не направив, про причини їх неявки суду не повідомив. Про відкладення розгляду справи суду клопотань не заявлено. Відповідач також не надав відзиву на позов.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача за наявними документами згідно ст. 128 КАС України.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

Відповідач по справі, як суб’єкт підприємницької діяльності, є платником внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, до яких входять і фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пп. “б-з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Згідно положень Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Пенсійного Фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року, розмір збору на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій визначаються органами Пенсійного Фонду України.

У відповідності до п. 6.4 Інструкції № 21-1 розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу з боку позивача надіслано розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за періоди з 26.12.2005 р. по 26.08.2006 р. на загальну суму 18 170,64 грн..

Заперечень проти неотримання розрахунків відповідач суду не надав.

У відповідності до п. 6.8. та 6.9. Інструкції № 21-1 підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Не сплачені та/або несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій стягуються з нарахуванням пені та штрафних санкцій.

Доказів про проведення розрахунку за позовними вимогами відповідач суду не надав, заперечень проти доводів та розрахунків позивача суду не направив. За таких обставин позов підлягає до повного задоволення і з відповідача на користь позивача слід стягнути 18 170,64 грн. заборгованості по пільгових пенсіях.

На підставі статті 89,94 КАС України з відповідача на користь державного бюджету України підлягає стягненню в повній сумі судовий збір в розмірі 181,71 грн.

Керуючись статтями 89,94, 162, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Будівельне управління " Опорядбуд" , ідентифікаційний код 24357965, м. Черкаси , проспект Хіміків, 1:

на користь Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси , ідентифікаційний код 21366934, м. Черкаси, вул. Г.Сталінграда, 10 , рахунок № 256083011731 ОПЕРВ обласного управління Ощадбанку м. Черкаси, МФО 354507 -- заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій в сумі 18 170,64 грн.

- в доход Державного бюджету України через місцеві органи ДПІ –181,71 грн. судового збору ;

Виконавчий документ видати.

Постанова набуває чинності після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

СУДДЯ Н.М. Спаських

Часті запитання

Який тип судового документу № 784467 ?

Документ № 784467 це

Яка дата ухвалення судового документу № 784467 ?

Дата ухвалення - 03.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 784467 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 784467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 784467, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 784467, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 784467 refers to case No. 16/2864а

This decision relates to case No. 16/2864а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 784179
Next document : 784649