
Справа № 635/7753/18
Провадження № 2/635/3408/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
10 грудня 2018 року селище Покотилівка Харківського району
Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа: Мереф'янська міська рада Харківського району Харківської області,
позивач - ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1,
відповідачі - ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, фактичне місце проживання: АДРЕСА_3,
ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, фактичне місце проживання: АДРЕСА_3,
ОСОБА_4, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, фактичне місце проживання: АДРЕСА_3,
третя особа - Мереф'янська міська рада Харківського району Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, 213,
ВСТАНОВИВ:
позивач подав до суду позовну заяву та просить визнати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
При відкритті провадження судом не встановлено підстав для повернення позовної заяви, передачі за підсудністю чи відмови у відкритті провадження.
Будь-яких заяв та клопотань сторонами не надано.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
На думку суду, у справах з приводу визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням пріоритетним є їх швидке вирішення, тому суд приходить до висновку про розгляд у порядку спрощеного позовного провадження справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Керуючись ч. 4 ст. 19, ст.ст. 274, 278, 279 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа: Мереф'янська міська рада Харківського району Харківської області.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити проведення судового засідання 08 січня 2019 року о 15:00.
В судове засідання викликати учасників справи.
Відповідачі мають право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення. Також позивач має право не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву відповідачів подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя О.М. Пілюгіна
The court decision No. 78445855, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 635/7753/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: