Court ruling № 78445561, 30.11.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/1-455/11

н/п 1-в/640/305/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого Божко В.В.

за участю секретаря Шилакіної Л.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Харкова заяву заст. начальника слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по кримінальній справі № 2138 (справа № 2018/1-455/11) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 201, ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2018 р. заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання вироку суду щодо долі речових доказів по справі. В обґрунтуванні заяви зазначає те, що по зазначеній справі судом була вирішена доля речових доказів, а саме: комп’ютерного системного блоку типу «Tower» 1 шт. Але до даного часу Постанова суду щодо конфіскації зазначеного речового доказу в дохід держави не виконана. Строк пред’явлення Постанови до виконання пропущено.

У зв’язку з вищевикладеним виникло питання про поновлення пропущеного строку для пред’явлення Постанови до виконання.

В судове засідання учасники судового провадження не з’явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.01.2011 року по справі № 2018/1-455/11/02 було визнано винним ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 201, ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції 1960 року).

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 03.09.2014 р. вирішена доля речових доказів по справі, а саме комп’ютерний системний блок типу «Tower» 1 шт. звернути на користь держави, документи зберігати в матеріалах справи.

Зазначені вирок та Постанова суду набрали чинності та підлягають виконанню.

У зв'язку з пропущенням строку пред’явлення постанови до виконання, якою вирішена доля речових доказів, заст. начальника слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред’явлення Постанови до виконання.

У відповідності з ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

На теперішній час вирок та Постанова суду в частині звернення в дохід держави речових доказів у кримінальній справі не виконано.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку пред'явлення вироку суду та постанови частині вирішення долі речових доказів до виконання по кримінальній справі №2018/1-455/11.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 21 січня 2011 року та постанови від 03 вересня 2014 р. в частині звернення в дохід держави речового доказу: комп’ютерного системного блоку типу «Tower» 1 шт. по кримінальній справі № 2138 (справа № 2018/1-455/11) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 201, ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 7-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -