Court ruling № 78444621, 10.12.2018, Sokal District Court of Lviv Oblast

Справа № 454/2913/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокаля цивільну справу за заявою ОСОБА_1»яни Орестівни про перегляд рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 лютого 2016 року по цивільній справі № 454 /2913/15-ц у зв»язку з нововиявленими обставинами ,-

в с т а н о в и в:

в суді нарозгляді перебуває заява ОСОБА_1»яни Орестівни про перегляд рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 лютого 2016 року по цивільній справі № 454 /2913/15-ц у зв»язку з нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про залишення заяви без розгляду ОСОБА_1»яни Орестівни про перегляд рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 лютого 2016 року по цивільній справі № 454 /2913/15-ц у зв»язку з нововиявленими обставинами, оскільки остання не була учасником справи в першій інстанції, а згідно вимог ст. 424 ЦПК України така заява може бути подана лише учасником справи, а не будь-якою особою. Просив суд зобов"язати ОСОБА_1 подати ухвалу суду , якою її було залучено суддею Пахут С.О. при розгляді справи як будь-яку сторону по даній справі. Крім того ОСОБА_1 в заяві про перегляд рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 лютого 2016 року по цивільній справі № 454 /2913/15-ц у зв»язку з нововиявленими обставинами не вказала точно свій процесуальний статус по справі, ім"я ( найменування).

Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду слід задоволити частково.

В судовому засіданні судом встановлено, що дана заява про перегляд рішення суду по нововиявлених обставинах не оформлена відповідно до вимог ст. 426 ЦПК України, а тому зокрема слід залишити без руху дану заяву ОСОБА_1»яни Орестівни про перегляд рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 лютого 2016 року по цивільній справі № 454 /2913/15-ц у зв»язку з нововиявленими обставинами та зобов"язати ОСОБА_1 : 1) подати ухвалу суду , якою її було залучено суддею Пахут С.О. при розгляді цивільній справі № 454 /2913/15-ц як будь-яку сторону по даній справі.2) Крім того оскільки ОСОБА_1 в заяві про перегляд рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 лютого 2016 року по цивільній справі № 454 /2913/15-ц у зв»язку з нововиявленими обставинами не вказала точно свій процесуальний статус по справі, ім"я ( найменування), то зобов"язати останню вказати ці дані. Надати ОСОБА_1 5 днів для усунення вищевказаних недоліків .Керуючись ст. ст. 185, 426, 427 ч.3 , 424 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання представника ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду задоволити частково.

Залишити без руху заяву ОСОБА_1»яни Орестівни про перегляд рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 лютого 2016 року по цивільній справі № 454 /2913/15-ц у зв»язку з нововиявленими обставинами та надати ОСОБА_1 5 днів для усунення вищевказаних недоліків .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий: О. А. Веремчук