Court ruling № 78443548, 04.12.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/40255/17

Провадження № 2-а/761/277/2018

УХВАЛА

04 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позов до ЦО УПФУ в м.Києві про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 10.11.2017 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

Ухвалою 11.06.2018 року розгляд справи вирішено продовжити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про заміну відповідача Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (код ЄДРПОУ 42098368), посилаючись на те, що відбулась процедура реорганізації шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального об'єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м.Києві і Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (код ЄДРПОУ 22869069) та створено нову юридичну особу Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (код ЄДРПОУ 42098368).

Відповідно до положень ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.03.2017 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві», згідно з якою затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві реорганізовано шляхом злиття та створено нову юридичну особу Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (код ЄДРПОУ 42098368).

Разом з тим, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 02.05.2018 року створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України (код ЄДРПОУ 42098368), яке є правонаступником припиненого 27.04.2018 року за рішенням засновників Головного управління Пенсійного фонду України (код ЄДРПОУ 22869069).

За таких обставин, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити відповідача у даній справі, а саме Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (код ЄДРПОУ 42098368).

Керуючись ст.ст. 52, 243, 248, 256, 293-295, 297 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Замінити відповідача Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (код ЄДРПОУ 42098368).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: