Court ruling № 78442863, 04.12.2018, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/960/17

2/689/18/18

УХВАЛА

04.12.2018 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

з участю:

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 19.01.2012 в сумі 46718,94 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до вказаного договору ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з можливістю зміни кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте грошові зобов'язання відповідно до умов кредитного договору відповідачем належним чином не виконувалися, в зв'язку з чим, станом на 31.03.2017 заборгованість ОСОБА_3 за кредитом становить 3120,61 грн., по відсоткам – 37256,00 грн., по комісії і пені – 3641,43 грн., штрафи - 500 грн. (фіксована частина) та 2200,90 грн. (процентна складова), що є підставою для стягнення з відповідача заборгованості за користування кредитом.

Ухвалою від 25.09.2017 суд за клопотанням представника позивача замінив первісного відповідача у справі ОСОБА_3, який помер 16.03.2013, його правонаступниками ОСОБА_1 і ОСОБА_2

06.03.2018 позивач подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованість в сумі 3562,15 грн.

В судове засідання представник АТ КБ “ПриватБанк”, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що уточнена позовна заява подана без додержання вимог п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачем не конкретизовано змісту позовних вимог та не викладено обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Зокрема, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідачів 3562,15 гривень заборгованості за кредитним договором. В той же час, як вбачається з мотивувальної частини позову, заборгованість позичальника перед банком складається з: 918,30 грн. - заборгованості по тілу кредиту, 1998,03 грн. - по відсоткам. Різниця в зазначених сумах заборгованості позивачем не обгрунтована.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подальший рух заяви неможливий.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачу строк – десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вищевказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов