
Справа № 686/25777/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 грудня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Скоринському В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Миколаївській області та департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
встановив:
Постановою поліцейського управління патрульної поліції в Миколаївській області Левчука А.А. від 1 вересня 2018 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за те, що він в цей день близько 01 години 10 хвилин керував транспортним засобом марки «МАН» державний номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі Н-24 (Р-06) 170 км, з причіпом НОМЕР_2, на якому був закріплений вантаж (будка), габаритна ширина якого превищувала 2,6 м.
Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління патрульної поліції в Миколаївській області та департаменту патрульної поліції Національної поліції України про її скасування, посилаючись на те, що в процесі виконання перевезення його двічі було притягнено до адміністративної відповідальності за одне й те саме правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що постановою поліцейського управління патрульної поліції в Миколаївській області Ниркова О.В. від 1 вересня 2018 року серії НК №586108 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за те, що він в цей день близько 00 години 30 хвилин керував транспортним засобом марки «МАН» державний номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі Н-24 (Р-06), з причіпом НОМЕР_2, габарити якого складали 3 м при дозволеній ширині 2,6 м, чим допустив порушення вимог п. 22.5. Правил дорожнього руху України.
В ідповідальність за ст. 132-1 КпАП України настає за порушення правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів, правил проїзду великогабаритних і великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями або залізничними переїздами.
Відповідно до вимог ст. 61 Коституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Таким чином, ОСОБА_1 двічі було притягнено до адміністративної відповідальності за одне й те саме правопорушення.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 61 Коституції України, ст. ст. 9, 19, 242-246, 286 ч. 3 п. 3 КАС України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Постанову серії НК №600275 від 1 вересня 2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. скасувати.
Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КпАП України, закрити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного судупротягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
06.12.2018
The court decision No. 78442802, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 686/25777/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: